본문 바로가기
JIPYONG 법무법인[유] 지평
지평소개
회사개요
사무소
업무분야
분야별
산업별
국가별
센터별
구성원
구성원 검색
소식/자료
지평소식
업무사례
미디어 라이브러리
언론보도
뉴스레터
법률정보
현안자료실
사회적가치경영
ESG정책
공익정책
ESG/공익소식
보고서 다운로드
인재영입
KOR
KOR
ENG
CHN
JPN
검색
메뉴
지평소개
회사개요
사무소
업무분야
분야별
산업별
국가별
센터별
구성원
구성원 검색
소식/자료
지평소식
업무사례
미디어 라이브러리
언론보도
뉴스레터
법률정보
현안자료실
사회적가치경영
ESG정책
공익정책
ESG/공익소식
보고서 다운로드
인재영입
닫기
삭제
검색
공유하기
프린트하기
업무사례
|
건설 · 부동산
서울특별시를 대리하여 취득시효 완성을 원인으로 한 소유권이전등기 청구 사건에서 승소
2024.02.15
A초등학교의 사무를 담당하는 공공단체는 1942년경부터 A초등학교 부지에 포함된 쟁점 토지에 대한 점유를 개시하였고, 1963년경 행정구역 개편에 따라 서울시가 그 점유를 승계받아 현재까지 점유하고 있습니다. 그런데 A초등학교 부지가 1950년경 농지분배 대상이었다는 서류가 발견되자, 해당 토지의 원소유자의 상속인들은 농지분배가 무효이고 서울시의 점유는 타주점유에 해당한다는 이유로, 서울시를 상대로 진정명의회복을 원인으로 한 소유권이전등기청구의 소(반소)를 제기하였습니다. 환송 전 항소심은 상속인들의 손을 들어주었습니다.
지평 건설부동산그룹은 상고심에서 “국가 등이 토지의 취득절차에 관한 서류를 제출하지 못하고 있다고 하더라도, 여러 가지 사정을 감안하여 국가 등이 점유 개시 당시 공공용 재산의 취득절차를 거쳐서 소유권을 적법하게 취득하였을 가능성을 배제할 수 없는 경우에는 국가 등의 자주점유의 추정을 부정하여 무단점유로 인정할 것은 아니”라는 법리가 적용되어야 한다는 내용의 상고이유를 개진하였고, 대법원은 원심을 파기하였습니다.
또한 지평 건설부동산그룹은 파기환송심에서, 50년대 이전 작성된 공공자료를 수집ㆍ분석하여 A초등학교의 사무를 담당하는 공공단체가 쟁점 토지를 점유한 시점, 농지분배절차의 시행 주체 등에 대한 사실인정 자료를 제출하는 한편, 자주점유 추정의 번복여부를 다룬 다수의 판결례를 분석하여 이 사건에서 자주점유의 추정이 번복되어서는 안 된다는 점을 논리정연하게 밝혀냈습니다.
이에 파기환송심은 서울시의 취득시효 완성을 원인으로 한 소유권이전등기청구(본소)를 인용하고, 원 소유자의 상속인들의 진정명의회복을 원인으로 한 소유권이전등기청구(반소)를 기각하는 판결을 하였습니다.
러시아 · 중앙아시아
국내 자동차 부품회사를 대리하여 러시아 금융기관을 상대로 보증채무 이행 청구 소송에서 승소
2024.02.22
Technology, Media & Telecommunications
넷플릭스 오리지널 시리즈 ‘살인자o난감’ 제작 자문
2024.02.09
목록으로
관련 업무분야
건설 · 부동산 일반
건설행정
도시정비 · 도시개발
부동산신탁 · PF 분쟁
공공계약 · 민간투자
수용보상 · 감정평가
건설환경
해외건설
건설 · 부동산 분쟁
건설 · 부동산
관련 구성원
파트너변호사
정원
02-6200-1750
wjeong@jipyong.com
변호사
문성원
02-6200-1919
swmoon@jipyong.com