한국토지주택공사가 발주한 ‘경북혁신도시 도시시설물공사’를 수급한 원고는 그 중 생태통로교에 침하, 균열, 변형 등의 하자가 발생하자 원고의 비용으로 보수한 후, 생태통로교의 ‘철구조물 제작 및 설치업무’를 하수급한 피고 시공사 및 피고 시공사의 하자보수의무를 보증한 피고 전문건설공제조합을 상대로 소송을 제기하였습니다. 이 사건의 중요한 사실관계는 피고 시공사가 본인이 보유한 특허기술을 이 사건 생태통로교에 반영하기 위하여 직접 생태통로교의 구조계산서, 설계도면 등을 작성하여 경북혁신도시 개발사업의 설계사에게 제공하였다는 점입니다. 감정인은 피고 시공사가 설계사에게 제공한 구조계산에 오류가 있어 이 사건 생태통로교에 변이가 발생하였다고 판단하였습니다(이 사건 생태통로교에 피고 시공사의 특허기술이 반영되었고, 한국토지주택공사와 피고 시공사 간에 신기술사용협약서가 체결되었기 때문에, 원고는 이 사건 생태통로교의 철구조물 제작 및 설치업무를 피고 시공사에게 하도급하였습니다). 지평 건설부동산팀은 피고들을 대리하여 (1) 피고 시공사는 설계업무를 도급받은 사실이 없고, 피고 시공사가 설계사에게 제공한 구조계산서, 설계도면 등은 참고용에 불과하다는 점, (2) 피고 시공사가 작성한 구조계산서가 당시의 설계기준에 위배된다고 보기도 어렵다는 점, (3) 피고 시공사는 설계상의 하자를 알 수 없었다는 점, (4) 피고 시공사는 설계도면에 따라 ‘철구조물 제작 및 설치업무’를 수행하였을 뿐, 달리 시공상의 하자가 존재하지 않는다는 점 등을 주장하였습니다. 법원은 위 주장들을 대부분 받아들여 원고의 청구를 모두 기각하였습니다.
본 웹사이트의 모든 내용은 오로지 법무법인(유) 지평의 소개를 목적으로 제공된 것이며, 법률적 자문이나 해석을 위하여 제공되는 것이 아닙니다. 본 웹사이트의 내용에 근거하여 어떠한 조치를 함에 있어서 반드시 법률자문을 구하셔야 합니다.
법무법인(유한) 지평은 변호사법에 따라 설립된 법무법인(유한)으로서, 담당변호사가 수임사건에 관하여 고의나 과실로 위임인에게 손해를 발생시키는 경우에는, 변호사법에 따라 그 담당변호사와 법무법인(유한) 지평이 연대하여 손해를 배상할 책임을 집니다. 담당변호사를 지휘· 감독한 구성원변호사도 지휘· 감독을 함에 있어서 주의를 게을리 하지 않은 경우를 제외하고 손해를 배상할 책임을 집니다.