법무법인[유] 지평 || 애경산업을 대리하여 엘지생활건강과 애경산업 간의 '펌핑치약' 상표권 등 침해금지 및 손해배상청구 소송에서 전부 승소

업무사례|IP 분쟁

애경산업을 대리하여 엘지생활건강과 애경산업 간의 '펌핑치약' 상표권 등 침해금지 및 손해배상청구 소송에서 전부 승소

2020.05.08

지평 IPㆍIT팀은 치약업계 1위인 엘지생활건강(페리오)과 2위 애경산업(2080) 간의 ‘브랜드 및 디자인 분쟁’에서 애경산업을 대리 및 변호하여 모두 승소 내지 무혐의 결정을 받아내는 성과를 거두었습니다. 
 
지평은 애경산업을 대리하여 엘지생활건강(페리오)과 애경산업(2080) 간의 '펌핑치약' 상표권 등 침해금지 및 손해배상청구 소송에서 전부 승소하였습니다. 
 
브랜드 분쟁의 경우 엘지생활건강 측에서 ‘펌핑’치약을 출시하면서 ‘펌핑’이라는 용어를 사용하여 제품 용기의 사용방법을 표시한 애경산업을 상대로 상표권 침해 등 소송을 제기했습니다.  특허심판원에서는 엘지가 장기간 ‘펌핑’이라는 표장을 사실상 독점적으로 사용해 왔다며, ‘사용에 의한 식별력’을 인정하여 ‘펌핑’을 엘지가 상표로서 독점할 수 있다고 판단해 상표등록결정을 내렸습니다.  그러나, 서울중앙지방법원 민사 소송 절차에서, ① '상대방의 암시적 표장’ 내지 ‘사용에 의한 식별력 취득’ 주장 및 위 특허심판권 결정의 논리적 결함과 모순점을 지적하고, ② 국내외 7~8개국의 동종 제품 브랜드 사용실태, 펌핑용기 치약 제품의 국내외 거래실정, 일반 수요자들 사이에서의 언어 습관 등에 관한 새로운 증거들을 발굴하고 제시함으로써, 특허심판원 결정이 잘못되었다는 판단을 받아내고 엘지생활건강측의 침해금지 소송을 전부 방어하는 데 성공했습니다. 
 
본건 분쟁은 생활용품 업계의 1위-2위 간의 신제품 관련 지적재산권 분쟁이라는 점에서 시장의 주목을 받은 사건이었습니다.  또한 지적재산권 관련 분쟁에서, 관련 분야 전문성을 인정받는 특허심판원의 결정과 특허자문관의 법률검토 의견을 모두 뒤집는 것은 이례적인 일입니다.  위와 같은 점에서 이번 분쟁에서의 연이은 승소는 특별한 의미가 있습니다. 
 
[관련 기사]

<ul>
	<li><a href="https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_202005082007540328">YTN - LG생활건강, 애경산업 상대 '펌핑치약' 상표권 소송서 패소(2020. 5. 8.)</a></li>
</ul>

IP 분쟁 애경산업을 대리하여 엘지생활건강과 애경산업 간의 '펌핑치약' 상표권 등 침해금지 및 손해배상청구 소송에서 전부 승소 2020.05.08

부동산금융 · 실물투자 KB자산운용을 대리하여 하이트진로 서초사옥 매입자문 2020.04.29

목록으로

JIPYONG 법무법인[유] 지평

관련 업무분야

관련 구성원

관련 업무분야

관련 구성원

SHARE

면책공고

유한책임