본문 바로가기
JIPYONG 법무법인[유] 지평
지평소개
회사개요
사무소
업무분야
분야별
산업별
국가별
센터별
구성원
구성원 검색
소식/자료
지평소식
업무사례
미디어 라이브러리
언론보도
뉴스레터
법률정보
현안자료실
사회적가치경영
ESG정책
공익정책
ESG/공익소식
보고서 다운로드
인재영입
KOR
KOR
ENG
CHN
JPN
검색
메뉴
지평소개
회사개요
사무소
업무분야
분야별
산업별
국가별
센터별
구성원
구성원 검색
소식/자료
지평소식
업무사례
미디어 라이브러리
언론보도
뉴스레터
법률정보
현안자료실
사회적가치경영
ESG정책
공익정책
ESG/공익소식
보고서 다운로드
인재영입
닫기
삭제
검색
공유하기
프린트하기
업무사례
|
인사 · 노무
공공기관 임금피크제의 유효성을 인정받은 사례
2024.02.28
공공기관 A는 「고용상 연령차별금지 및 고령자고용촉진에 관한 법률」(이하 ‘<strong>고령자고용법</strong>’)이 2013. 5. 22. 개정됨에 따라 2016. 1. 1.까지 직원들의 정년을 60세로 연장해야 했습니다. 이에 따라 A공공기관은 노동조합과의 합의를 거쳐 2015. 1. 1.부터 정년을 기존 58세에서 단계적으로 60세로 연장함과 동시에 임금피크제를 도입하기로 했습니다. 다만, 임금피크제의 구체적 내용은 2015년 말에 확정되어 2016년부터 시행되었습니다. 한편 B는 A공공기관의 근로자로서 임금피크제의 적용을 받다가 2019. 6. 30. 정년퇴직하였습니다. <br /> <br /> 그런데 B는 정년퇴직 이후 A공공기관의 임금피크제가 절차적으로 위법하고, 정년유지형 임금피크제로서 고령자고용법에 반하여 무효라고 주장하며 임금 차액의 지급을 구하는 소를 제기하였습니다.<br /> <br /> 지평 노동그룹은 A공공기관을 대리하여 해당 임금피크제가 정년연장형 임금피크제에 해당함을 주장하고 그 근거를 설명하였습니다. 나아가 A공공기관의 임금피크제는 직원들에게 불이익하지 않고, 충분한 대상조치를 포함하고 있다는 점 역시 주장ㆍ증명하였습니다. 임금피크제를 통해 감액된 재원이 본래 목적인 신규 직원 채용에 사용되었다는 점도 상세히 밝혔습니다.<br /> <br /> 이에 법원은 지평 노동그룹의 주장을 받아들여 정년연장과 임금피크제가 유기적 연관성을 갖고 있어 정년연장형에 해당하고 합리적 이유 없는 연령차별이 아니고, 취업규칙의 불이익한 변경이 아니며, 과반수 노조의 동의를 얻어 절차적 요건도 충족하였다고 판단하면서, 원고의 청구를 모두 기각하였습니다.<br /> <br /> 정년연장과 임금피크제 시행 사이에 시간적 간극이 있더라도 유기적 연관성이 있으면 정년연장형이라는 판단을 이끌어 낸 의의가 있습니다.
인사 · 노무
회사 대표이사를 상대로 한 직장 내 괴롭힘 진정 사건에서 피진정인을 대리하여 “위반 없음”으로 행정종결 처리를 이끌어낸 사례
2024.02.28
인사 · 노무
정년연장형 임금피크제의 무효를 주장하며 임금차액의 지급을 구한 사건의 항소심에서도 사용자를 대리하여 승소한 사례
2024.02.28
목록으로
관련 업무분야
인사 · 노무 · 노동 분쟁
인사 · 노무
인사 · 노무 · 노동 분쟁
산업안전보건 · 산업재해
관련 구성원
파트너변호사
권영환
02-6200-1877
yhkwon@jipyong.com
변호사
정석환
02-6200-1662
shjeong@jipyong.com
