본문 바로가기
JIPYONG 법무법인[유] 지평
지평소개
회사개요
사무소
업무분야
분야별
산업별
국가별
센터별
구성원
구성원 검색
소식/자료
지평소식
업무사례
미디어 라이브러리
언론보도
뉴스레터
법률정보
현안자료실
사회적가치경영
ESG정책
공익정책
ESG/공익소식
보고서 다운로드
인재영입
KOR
KOR
ENG
CHN
JPN
검색
메뉴
지평소개
회사개요
사무소
업무분야
분야별
산업별
국가별
센터별
구성원
구성원 검색
소식/자료
지평소식
업무사례
미디어 라이브러리
언론보도
뉴스레터
법률정보
현안자료실
사회적가치경영
ESG정책
공익정책
ESG/공익소식
보고서 다운로드
인재영입
닫기
삭제
검색
공유하기
프린트하기
업무사례
|
보험
보험모집인이 변액보험에 관하여 ‘원금 보장’을 언급하고 ‘주요내용 안내확인서’의 자필 덧쓰기 부분 등을 대필하였더라도 설명의무 위반에 해당하지 않는다는 이유로 보험사의 구 보험업법 제102조 손해배상책임을 부정한 사례
2024.06.26
지평 보험팀은 보험계약자 10명(이하 ‘원고들’)이 A보험사와 보험모집인들을 상대로 구 보험업 제102조에 따른 손해배상청구를 한 사안에서 A보험사를 대리하여 제1심에 이어 항소심에서도 승소 판결을 받았습니다.
원고들은 보험모집인이 카카오톡 대화 메시지에서 변액보험에 관하여 ‘원금 보장’을 언급하고, ‘주요내용 안내확인서’의 덧쓰기 부분을 대필한 사실 등을 근거로 피고들이 설명의무, 적합성 원칙, 보험업법 제98조 제4호가 금지하는 특별이익 제공금지 원칙을 위반하였고 보험업법 제97조 제1항이 금지하는 부당모집행위를 하였다고 주장하였습니다.
지평 보험팀은 ‘원금 보장’과 관련된 카카오톡 대화 메시지가 작성된 시기, 해당 대화의 맥락, 보험계약의 내용, 그 외 설명의무가 이행되었다고 볼 사정들을 밝혀 보험모집인이 변액보험의 내용을 잘못 설명하지 않았으므로 설명의무 위반에 해당하지 않고, 보험모집인이 보험서류의 자필 덧쓰기 부분을 대필하였더라도 보험계약자의 승인을 얻은 경우 모집행위에 위법이 없으며, 보험모집인들의 행위가 특별이익제공이나 부당모집행위에 해당하지 않을 뿐 아니라 원고들이 주장하는 손해와의 인과관계가 없다고 주장하였습니다.
법원은 보험모집인이 변액 보험에 관하여 원금 보장을 언급하였다고 하더라도 제반 사정을 종합하여 설명의무 위반에 해당하지 않고, 다른 모집행위의 위법이 인정되지 않는다고 판단하여 보험사 승소 판결을 선고하였습니다.
건설 · 부동산
건설사를 대리하여 종전 콘크리트 공사 하도급사와의 약정금 사건에서 승소
2024.06.26
보험
자살면책기간이 경과한 후에 피보험자의 자살에 의한 사망에 대해 보험금을 지급하는 것이 선량한 풍속 기타 사회질서에 반하여 무효인지 여부는 엄격하게 판단되어야 한다는 이유로, 보험계약의 민법 제103조 위반 무효를 인정한 사례
2024.06.26
목록으로
관련 업무분야
보험
보험 분쟁
보험 법령